2026 年 10 月 20 日，Anthropic Science／生命科學團隊發布研究：作為探索 Claude 如何加速藥物發現的一環，團隊請內部研究模型針對蝎毒神經毒素設計 minibinders（能緊密附著於特定靶標的小型蛋白質）。提示詞與四次後續指示與投資研究機構 Citrini Research 協作發展。Adaptyv Bio 與 Twist Bioscience 對 211 個設計做結合實驗，其中 17 個符合團隊所定結合劑標準。Anthropic 明確寫道：尚未確認這些結合劑能否在細胞環境中中和蝎毒，並不宣稱已製成抗蝎毒血清；希望有朝一日可協助抗蝎毒研發。
蝎螫每年影響至少約 120 萬人，造成逾 3,250 人死亡，死者多為醫療資源有限地區的兒童；因商業誘因薄弱，蝎螫傷中毒常被描述為被忽視的熱帶病。傳統抗蝎毒血清多以動物免疫後純化抗體製成，耗時且成本高，往往只對少數毒素有效，供應亦常不足。
五種毒素、四類設計策略
團隊選定五種已知對人類危險的蝎毒神經毒素、橫跨四個地區：墨西哥 Cn2、巴西 Ts1、北非 AaH I 與 AaH II、中東 LqhIII。設計瞄準各毒素的鈉通道結合位——毒素擾亂神經細胞鈉通道，可導致交感風暴，重症時可致心衰竭與肺水腫。
除單毒素結合劑外，團隊亦嘗試多毒素設計：β 家族（Ts1＋Cn2）、α 家族（AaH II／AaH I＋LqhIII），以及同時針對全部五種。五種毒素整體折疊相近，但兩兩胺基酸序列相同度僅約 26%–62%，屬多靶設計的艱困測試。
約 64 小時、逾三十萬設計
初始提示定義靶標、設計與折疊工具，以及新穎性、評分與篩選規則。其後約 64 小時內，Claude Science 中的內部研究模型大多自主運作，期間人類以四次後續提示導向（尤其多毒素方向）。Claude 使用 12 種設計工具，產出 318,484 個蛋白設計；共折疊／篩選 553,052 組設計–毒素對；最終名單 180 個設計。運算量級約為 10,000 GPU 小時。團隊其後在 Claude 協助下再加 31 個，合計送測 211 個：單毒素 60（每毒素 12）、β 家族 30、α 家族 30、五毒素 91。
雙實驗室 SPR：何謂「結合劑」
Adaptyv Bio 以無細胞系統表現設計；Twist Bioscience 則在哺乳動物細胞中以 Fc 融合形式表現。兩處皆以表面電漿共振（SPR）量測解離常數 KD——數值愈低，結合愈緊。成為結合劑須同時滿足：兩實驗室皆為 hit；每一次測得的 KD 皆 ≤ 1 µM；且對無關人類蛋白 CLEC12A 無訊號（LqhIII 僅由 Adaptyv 評估）。
圖：左為大量候選設計湧向中央；中央為靶標與結合劑對接的柔光意象；右為少數通過雙實驗室驗證的結合劑——插畫無文字、無標誌，非實際實驗畫面。
17 個結合劑：皆僅對單一毒素
211 個設計中，17 個達標，且每一個只對單一毒素成立：Cn2 7 個、AaH II 4 個、AaH I 4 個、LqhIII 2 個；Ts1 無達標單毒素結合劑。多毒素設計中，沒有任何一個對超過一種毒素同時符合標準。在 60 個單毒素設計裡，11 個為結合劑（約 18%），與典型蛋白設計戰役及 Anthropic 先前工作相當。
最強兩者 Cn2-B1 與 Cn2-B2 對墨西哥蝎毒素 Cn2，在兩實驗室均達個位數 nM 級 KD。競爭實驗顯示，它們與已知可在小鼠中中和 Cn2 的抗體 LR 結合於相同或鄰近表位。Anthropic 強調：尚未在細胞環境或活體動物中測試這些結合劑；結合重組毒素只是第一步。
外部觀點與公開資源
外部專家 Susana Vázquez Torres 與 Timothy P. Jenkins 認為這是有希望的第一步：能在數日內對多種難靶毒素產出可信結合劑、並在數週內於實驗室確認，理論上可加速被忽視疾病的發現；真正影響仍取決於結合之後——安全、可負擔、可及的藥物開發。Anthropic 釋出全部 211 個設計與結合數據，供社群延續。
主要來源：
- Anthropic, “How Claude designed protein binders against scorpion neurotoxins”, 2026-10-20, https://www.anthropic.com/research/claude-scorpion-toxin-binder-design
